젠킨스 vs 깃헙

구분	Jenkins	GitHub Actions(깃헙)
설정/초기구축	직접 인프라(서버) 구축 필요 (온프레미스/클라우드)	별도 서버 필요 없음 (깃헙 저장소만 있으면 즉시 사용)
실행환경	커스텀 자유도 높음 (로컬서버/클라우드서버, 사내망 등)	깃헙이 제공하는 runner(공용/셀프호스팅 가능)
플러그인	플러그인 매우 풍부, 복잡한 파이프라인, 대시보드 등	Github Actions Marketplace에 워크플로우 풍부
권한/통합	사내 인프라와 자유로운 통합 (사내DB, 프록시, VPN 등)	외부 SaaS로, 사내망 연결이나 DB 연동은 추가 작업 필요
실행 트리거	코드푸시/스케줄/수동/웹훅 등 매우 자유로움	푸시/PR/이슈/스케줄 등, 대부분 자동화 트리거 지원
결과 알림	Slack, 이메일, 카카오워크 등 자유롭게 연동	기본적으로 깃헙 알림, 필요시 슬랙/이메일 등 연동
시각화	빌드/테스트 현황 대시보드, Job 모니터링 우수	깃헙 PR 등에서 바로 확인, 대시보드(외부툴 필요)
유지보수/업데이트	직접 관리(보안패치, 백업 등 신경써야 함)	깃헙에서 모두 관리, 따로 신경 쓸 일 없음
비용	자체서버: 서버비용/관리비용 발생	public repo: 무료, private repo: 일정 런타임까지 무료
오픈소스/공개성	사내/외부 모두 가능	깃헙 저장소 있어야 사용, 오픈소스 협업에 특히 강점

 

실제 QA 자동화 활용시

• Jenkins 추천 상황
  1. 사내 네트워크, 보안망, 내부 QA DB, 비공개 인프라 활용 필요
  2. 대규모·복잡한 파이프라인, 다양한 도구 연동(예: 배포 자동화, 이메일/SMS 등)
  3. QA팀 독립적 서버 운영/커스텀 관리 원할 때
• GitHub Actions 추천 상황
  1. 코드형 자동화, CI/CD를 빠르게 도입하고 싶을 때
  2. 서버 구축, 인프라 관리 없이 간단하게 테스트 자동화 파이프라인 구현 원할 때
  3. 오픈소스, 작은 조직, 외부 협업에 적합

 

---

 

정리/추천

• 사내 시스템·보안/복잡한 배포 통합 필요 → Jenkins
• 빠르고 간편한 자동화, 코드 푸시 기반 QA, 서버 없는 환경 → GitHub Actions

실무 QA에서는 두 가지를 모두 쓰거나, 아래와 같이 혼합운영하는 팀도 많음.

• ‘정식배포/정기테스트=Jenkins’,
• ‘PR/개인 개발테스트=GitHub Actions’**