2명 이상의 QA 엔지니어나 자동화 담당자가 Appium 기반 자동화 스크립트를 협업 개발할 때는, 버전 관리와 충돌 최소화 전략이 매우 중요함.
✅ 기본 권장 사항
항목 | 권장 내용 |
버전 관리 도구 | Git (GitHub, GitLab, Bitbucket 등) |
브랜치 전략 | 기능별 브랜치 전략 (Git Flow 혹은 trunk-based) |
협업 방식 | PR 기반 머지 + 코드리뷰 |
충돌 최소화 | 폴더/파일 단위 분담 + 기능 단위 테스트 작성 |
📁 디렉토리 분담 전략 (충돌 최소화 핵심)
자동화 스크립트는 파일 단위 분업이 명확하므로 충돌 방지에 유리함.
예를 들어 2명의 작업자가 있을 경우:
예시: 멜론 QA 자동화 프로젝트 협업
담당자 | 작업영역 |
QA 1 (지영) | tab1/, tab3/, test_tab1.py 등 |
QA 2 (진우) | tab2/, tab4/, test_tab2.py 등 |
👉 이렇게 파일 레벨로 작업 영역을 나누면 충돌 발생이 거의 없음
🔀 브랜치 전략 예시
main # 항상 안정적인 버전만 존재
├── dev # 개발 통합 브랜치
│ ├── feature/tab1
│ └── feature/tab4
- feature/ 브랜치에서 각각 작업 → dev로 Pull Request → 코드 리뷰 → Merge
- 일정 주기로 dev → main으로 통합
🧰 Git 협업 프로세스 예시
- 레포지토리 클론
- 작업 브랜치 생성
- git checkout -b feature/tab2_test
- 작업 후 커밋 & 푸시
- git add pages/tab2/*
- git commit -m "Add 2tab page objects and test case"
- git push origin feature/tab2_test
- PR 생성 후 코드리뷰 요청
- PR 제목: [ADD] 2탭 테스트 케이스 추가
- Reviewer: 팀원 지정 (예: @지영)
- Merge 완료 후 dev pull
- git checkout dev
- git pull origin dev
📌 코드 충돌 방지 꿀팁
항목 | 전략 |
테스트 단위 분담 | 테스트 파일은 기능별 1명만 담당하게 함 |
Page Object 클래스 분리 | 페이지 단위로 담당자 명확히 구분 |
공통 base_page 수정 시 주의 | 수정 전 슬랙 등으로 상의 후 병합 |
코드리뷰 룰 정의 | 변수명, locator 명명 규칙, 로그 형식 등 팀 컨벤션 문서 공유 |
자동 린터 적용 추천 | black, flake8, isort 등 도입하여 코드 스타일 자동 정리 |
🧠 추천 협업 툴 구성
목적 | 도구 |
Git Repo 호스팅 | GitHub, GitLab |
코드리뷰 + PR 관리 | GitHub PR, GitLab MR |
실시간 협의 | Slack, 메신저, Jira 댓글 |
자동화 테스트 CI | GitHub Actions, Jenkins |
문서화 | Wiki, GitHub Pages |
✅ 요약
소스 분담 | 기능(탭) 단위 또는 파일 단위 분업 |
브랜치 전략 | feature → dev → main |
충돌 방지 | Page Object / Test 파일 담당자 지정 |
병합 방식 | PR 리뷰 후 병합 (코드 컨벤션 유지) |
자동 정리 | Linter, Formatter (black, flake8 등) 사용 추천 |
반응형
'Web.IT.Mobile > QA 자동화' 카테고리의 다른 글
목적별 Appium 코드 생성에 유리한 AI 모델 (0) | 2025.07.27 |
---|---|
Appium + AI 연동 시 가능한 작업 (0) | 2025.07.27 |
Appium 애피움 (모바일앱 테스트 자동화) (0) | 2025.07.27 |
Gradio (1) | 2025.07.27 |
Streamlit vs Gradio (0) | 2025.07.27 |
Playwright와 AI API 연동 (1) | 2025.07.27 |
Playwright 테스트 결과 리포트 (0) | 2025.07.27 |
댓글